通過檢查監測器可以了解害蟲種群的很多信息，重要的是害蟲的身份。正確識別捕獲的一個或多個昆蟲可以非常有啟發性。但重要的是要記住，在家庭或景觀甚至農作物中發現的許多昆蟲都不是害蟲。許多實際上是有益的，大多數是無害的（既無害也無益），其他只有少數是嚴重的害蟲。害蟲的地位是相對的，因為有些害蟲比其他害蟲構成更大的威脅。本書的下一節將更詳細地介紹這一點，但就目前而言，重要的是要了解識別害蟲并研究其威脅程度對于害蟲綜合管理至關重要。
監測陷阱可能提供的其他非常重要的信息是相對種群數量和分布。在害蟲易受傷害的地區放置 24 小時的誘捕器可以很好地表明種群分布（害蟲的分布范圍）和侵擾的相對規模（輕微、中度或嚴重）。
謹慎： 在短時間內（二十四小時）對粘性誘捕器的計數為零并不能確認沒有害蟲。然而，長時間放置良好但始終空置的陷阱提供了一個合理的指標，表明沒有害蟲或存在非常輕微的侵擾水平。使用掃網或其他方式進行采樣也是如此。一次清掃或田地的一個區域的計數為零可能并不意味著沒有害蟲侵擾。為了驗證總體估計，有必要進行時間和空間均勻分布的多個抽樣。
記錄捕獲的害蟲數量;準確的記錄很重要。專業的害蟲管理者使用準備好的日志表（詳細信息將在本書的記錄保存部分討論）。日期、時間、具體地點、害蟲身份和發現的昆蟲數量是要記錄的主要項目。
如果沒有一個調查害蟲種群的系統，管理人員將被迫做出不明智的決定，這些決定可能會產生不幸的后果，而不僅僅是浪費資源。例如，在沒有實際證據的情況下，蔬菜種植者可能會假設蔬菜上存在害蟲，因此使用殺蟲劑。如果不需要，這不僅會浪費資源，還會給人類和環境帶來不必要的風險。另一個不正確的假設可能是，因為害蟲曾經存在過，或者因為它在鄰近的田地中被發現，所以它現在也存在，需要控制策略。根據既定事實做出決定。
監測的比較大好處之一可能是它可以用作評估任何害蟲防治策略有效性的評估工具。例如，比較處理前后的害蟲數量可以讓管理人員對治療的有效性做出明智的評估。監測應被視為適當 IPM 的基本工具之一。
監測對于確定害蟲的種群規模和分布以及評估控制技術的有效性至關重要。
